El tijeretazo de Zapatero, llegó la hora de la verdad

Zapatero ha dicho que el ajuste probablemente disminuya las perspectivas de crecimiento de la economía española: eso sin lugar a dudas es cierto.

Zapatero ha dicho que el ajuste producirá una baja en la prima de riesgo de los bonos de deuda españoles; eso en el corto plazo es cierto.

Lo que no se ha dicho es que la baja en el consumo y la inversión motivadas por el ajuste liberarán recursos, por cierto insuficientes, para atender el pago de los servicios de los bonos españoles. Esto es lo que motiva, en el corto plazo, la baja de la prima de riesgo de los mismos.

Pero esta liberación de recursos recae sobre los consumidores y empresarios en la medida que la baja del consumo de los primeros se trasladará a una baja de ventas para los segundos.

La reducción de déficit fiscal, el objetivo final del ajuste, no se logrará por esta vía ya que la implementación de un plan contractivo de la actividad económica, en una economía con un 20% de paro, no parece la mejor idea para arribar a tal objetivo.

La segunda verdad no dicha es que además de la liberación de recursos vía baja del consumo e inversión por parte del sector público es indispensable que la productividad de la economía española se incremente.

¿Como se logra esto con una política cambiaria rígida que no admite devaluaciones?

Con deflación generalizada de precios (de bienes y salarios) en el sector privado. Los precios de la economía española deberán reducirse nominalmente para que la economía alcance su nivel de equilibrio medido en Euros.

Estas dos últimas verdades son, a mi juicio, lo esencial que oculta Zapatero. http://bit.ly/cbdyfh

Bueno toca lo que toca, llego la hora, prefiero pasar de 2 a 4 años mal, y atravesar el desierto....que ir esperando el diagnostico en una lenta agonia. Se podia empezar en 2003-2006 en epocas que aun habia cierta bonanzas y hubiese sido menos traumatico,,pero hemos tenido que esperar que Europa nos pusiera en nuestro sitio....(porque muchos nunca creiamos que estabamos delante de Italia y menos de Francia) En todo caso hay que mesurar bien las medidas para que afecten proporcionalmente (esta bien claro aprentandose el cinturon empezando porque quienes mas tienen).. Si se hacen bien...hay esperanzas de una recuperación.,, y despues ya se pondran las cosas otras vez en su sitio... No me preocupa pasar 1-10 años sin apenas crecimiento...Finladia los paso y aprovecho el tiempo para hacer las reformas en educación y en innovacion. Pero falta un punto...que las pymes tengan otra vez financiación, de lo contrario no hay recuperación.

Dos años de retraso en la toma de decisiones de este tipo es demasiado tiempo, aunque alguna surtan efecto, son medidas a la desesperada.

Se les han olvidado aspectos importantes como el que afecta a la descentralización de este país, CCAA, etc......por ahñi se pierden muchos millones de manera inútil, más burocracia, la duplicidad de competencias que comentais, y más gasto.

Por otra parte, efectivamente, 0 € a los sindicatos, y añadiría a la iglesia también.

Ahora es el momento de invertir en investigación.... en investigación de los despilfarros de correas, trajes, bolsos y demás demostraciones de pomposidad a costa del bolsillo del ciudadano quedando impunes estos dirigentes. Todavía pesa mas el partidismo que la política, se está cuidando más a los partidos que a los ciudadanos que son los que deciden en las urnas (o deberían decidir), como se llama en mi tierra: pagar i plorar (pagar y llorar). Al currito que defrauda se le castiga, pero al que evade millones de euros de las arcas públicas y encima se nos rie en la cara, a ese algun regañadiente pero no le cesamos porque es garantía segura de ganar en un territorio x. Denunciados, y lo que hayan robado que lo devuelvan íntegro, nada de palacetes ni america's. Todo esto lo digo porque se ha hecho la vista gorda ante desfalcos mas que evidentes, desfalcos de dinero público que ahora se exige al que menos gana y al que más lo está sufriendo. Señores políticos, mírense antes sus errores y su permisividad que el consumidor de a pie no ha tenido la culpa de esta señora crisis.

Buen resumen y muy pertinentes comentarios todos. Si me lo permitís, creo que lo que necesitamos en España es un cambio cultural muy profundo. Ya sé que esto suena a cháchara de RRHH en una empresa, pero en mi opinión es imprescindible.

(Ojo que voy a generalizar, así que anticipo mi "descargo": existen numerosas y honrosas excepciones)

En España parece que todos queremos "trincar la pasta" y retirarnos. En el caso de los trabajadores: juegan a la Loto. En el caso de los empresarios: buscan hacer negocio, no crear riqueza. Es legítimo que todos queramos tener más dinero, pero la diferencia entre un trabajador por cuenta ajena y un empresario es que este último tiene una vocación clara de generar bienes para la sociedad, tanto económicos como sociales.

Se habla mucho de reforma laboral y se mira con envidia a USA porque allí los individuos sólo dependen de su capacidad, etc... Es imprescindible que los empresarios sean emprendedores para que un modelo así funcione: si alguien crea una empresa con ánimo de crear riqueza se desvivirá por tener a los mejores, entonces todos querremos ser los mejores en lo nuestro, porque hay seguridad de tener trabajo. En contados sectores en España ocurre eso, en otros (la mayoría), prefieren tener empleados mediocres más baratos, mientras el cliente aguante....

Un país en el que se anuncian academias de oposiciones con el slogan "consigue un trabajo para toda la vida" no puede progresar, la gente tiene que aspirar a más. Y serían materia de otro post las Universidades privadas cuyo slogan es "¿qué hubiera pasado si Newton no hubiera aprobado selectividad?" ... por favor ...

¿Cómo se cambia la cultura? Ay!, eso es lo difícil, pero no es imposible. Alguien mencionó Finlandia por aquí: las reformas tardan 20 a 40 años, pero se pueden hacer, empezando por muy abajo o por los muy jóvenes. Y, para tener resultados cuanto antes, hay que ser IMPLACABLES con las evasiones de impuestos. Cuando un fontanero nos ofrece un trabajito sin factura, tenemos que rechazarlo, y para que lo hagamos, el castigo tiene que llegar tanto al profesional como al cliente: ahí sí que espabilaríamos... ¿o no hemos espabilado en el tráfico, reduciendo los accidentes como nunca? ¿fruto de la concienciación? ¿O de las multas? Ambas cosas son necesarias.

Un esquema impositivo que favorezca la inversión en la empresa (aún más que ahora), acoplado a un sistema sancionador que funcione de verdad y un cuerpo de inspectores incentivados por sus resultados será un arma potente para este cambio de cultura.

Llevará tiempo, pero si en los países del Este se ha podido pasar de las más absolutas dictaduras a una cierta democracia, seguro que por aquí sabríamos cambiar a mejor.

En fin, me he extendido demasiado, espero estimular la reflexión y ojalá alguien con poder piense en esto detenidamente.

Pues como yo lo veo, ambas propuestas tendrían un efecto positivo, sobrán ministerios, hay que recortar gastos... pero que hay de esforzarnos en ser más competitivo... Remo, recortar el sueldo a las personas que trabajan para tí, es la mejor forma de desmotivar a la gente... porque no centrarnos en mejorar nuestra industria, nuestros sectores competitivos... se trata de traer dinero, solo estamos haciendo una politica economica defensiva... esta claro.

Por cierto, nadie ha dicho nada del dinero que estamos tirando para rehabilitar viviendas y darle dinero a los que nos metieron en este embrollo, bancos e inmobiliarias...

Matizaciones.

- Bajada del 15% del sueldo del gobierno y de los salarios públicos en un 5%, pero afectando más a los que cobran más. ¿Cuánto? No se dice nada.

El problema, es que los funcionarios básicos, llevan años y años de congelación y pérdida de poder adquisitivo.

- En las pensiones no se tocan las más bajas (no contributivas y mínimas).

- Reducción del gasto sanitario con envases para las necesidades reales y evitar el gasto innecesario de medicamentos, con 20 unidades, cuando no necesitas más de 10.

- Obligación de que las solicitudes de dependencia se tramiten en un plazo máximo de 6 meses y evitar el tener que pagar la retroactividad de más de 2 años, con la tramitación en el cajón de la Comunidad Autónoma de turno.

Nada que añadir a los jugosísimos comentarios de todos, no sé las consecuencias que tendrán y si se podrán aplicar correctamente o con la celeridad necesaria, pero sí saco unas cuantas conclusiones positivas

-Baño de realidad para Zapatero, ha tenido que salir de la Yupilandia feliz en la que llevaba tanto tiempo instalado.

-Baño de realidad para el pueblo. Ya era hora de que alguien saliera hablando claro y diciendo que esto no es una crisis cualquiera y que esto NO VA PA RRIBA, leñe.

-Aviso a navegantes para CCAA y demás administraciones locales, auténticas maquinitas de despilfarrar.

Quizás sólo se trate de un brindis al sol y tengan que volver a ponernos firmes desde la UE o FMI a unos meses vista, pero al menos se ha dado el primer paso: admitir el problema por parte de quienes lo tenían que admitir.

15.000 Millones de euros de beneficio ha declarado telefónica en el primer trimestre... y sus empleados cobrando menos de 1000 €/mes, externalizan la atención al cliente para pagar aún menos a teleoperadores en el extranjero... Pero ahí no se puede meter mano... Veremos los resultados del primer trimestre de BBVA, SANTANDER... y sobre quien repercuten. No se que tipo de impuestos pagan las grandes empresas, pero yo, sobre mis "beneficios" como autónomo tengo que pagar el 20%... subiendo un 5% la cotización a grandes empresas ¿no se taparían buenos agujeros? 35 empresas del ibex.. beneficio medio trimestral 1.000 Millones de euros (tirando por lo bajo, sin consultar datos).. serían 35 empresas x4 trimestres x 1.000millones de beneficio= 140.000 millones de euros... un 5% de aumento en su cotización serían 7.000 Millones más de recaudación... pero es más fácil recortar un 5% a los funcionarios.

Más datos que son de acceso público, Banco santander, con unos beneficios antes de impuestos de 11.500 millones de euros en 2008, pagó 57 millones en impuesto de sociedades...

Endesa, con 7.000 millones, pagó 0€ (las cuentas le daban -180 millones, si negativo, en el impuesto de sociedades) Sólo con que esas empresas tributasen como los autónomos, con un 20% sobre beneficios.. vaya que no se tapaban agujeros.

Pues yo creo que al final se está dando un ruido a las medidas, en plan tijeretazos, que si suicidio político y demás zarandajas... y ojo, no lo defiendo pero a ver:

Sobran funcionarios, y si no sobran muchos tienen una productividad y efectividad cuanto menos cuestionable. Y si el motivo por un casual es descontento con su trabajo o que cobren poco (para qué engañarnos, lo normal es ganar un sueldo estable sí, pero muy justo, a la altura de la media real española o muy poco más).

En las administraciones hay que hacer una depuración y control de gastos, comisiones que no vienen al cuento e inflación de presupuestos de obras y 1000 actividades más de aúpa. Hay demasiados chorizos con corbata y acceso libre a la caja de todos los ciudadanos. Lo malo es que se centrarán los recortes de nuevo en lo que más nos afecta a todos. Como por ejemplo ya van a hacer con la Guardia Civil (como empiece a subir el número de muertes e infracciones en las carreteras a ver cómo lo justifican los que seguro que no se recortan ni las migajas).

¿Todavía hay quién cree firmemente que los salarios y las pensiones suben año a año? El porcentaje que dice que suben UNA MISERIA dirá que sí, "que suben", pero la realidad dice otra muy distinta. ¿O es que el precio de la vida, la subida de precios y demás no cuenta ni afecta a esa MÍSERA Y FALSA subida anual de salarios y pensiones?

Me da pena, pero parece que se sigue queriendo dar en rasgos generales la información y la verdad a medias. No tomemos el ejemplo de nuestros malos políticos que se dedican a intentar ganar una elecciones a cualquier precio, y tanto si la ganan como si no, a dedicar los cuatro años de legislatura a seguir haciendo campaña electoral.

Al final con estas medidas, en principio se va a recortar gastos y apretar el cinturón (al que le toca nunca quiere, y si va justo para completar el mes, menos), pero se le está dando un bombo a lo de las pensiones y los salarios de los funcionarios no van a subir... jajaja, venga hombre, como si de una forma u otra al final cada año no subieran, si no que pasa al revés: bajan. Y en salarios tando de funcionarios (salarios normales, no altos cargos), como de los demás trabajadores ajenos al trabajo público, que es peor.

Pero eso, en las noticias y en los periódicos, los "profesionales" a lo suyo... a hacer campaña política. DE PENA.

Unos por otros la casa sin barrer. Esperemos que en las elecciones también los ciudadanos podamos barrer un poco a tanto mentecato (no es insulto, es descripción de algunos que llevan peleándose entre ellos meses y meses viendo crecer la hierba y sin atreverse a cortarla, que si tú, que si yo, y a la hora de la verdad ninguno). Quizás sea necesario todo esto, pero está claro que también haría falta llamar al orden a las empresas que todos estos años han estado viendo incrementar sus beneficios de manera exponencial, sin que repercutiera en los sueldos de la gran mayoría de los ciudadanos, que se quedaban donde estaban, muy por debajo de otros países como Italia, Fráncia, Alemania o Inglaterra. Lo de la redistribución no ha funcionado, lo de los impuestos estaba demonizado,... Qué toca ahora: nuevamente apalear al trabajador recortándole el sueldo, subiendo impuestos y encima restringiendo servicios públicos. Cuando las cosas están mal hechas desde el principio difícil buscar una solución buena.

Hay muchos discursos que hacen referencia a que esto no es más que la punta del iceberg, que detrás de esta crisis hay algo más: cambio de valores y modificación de la democracia y el capitalismo. No sé si serán agoreros, pero si a la crisis económica sumamos la del clima, estamos un poco desesperanzados, y la desesperanza puede provocar rabia e ira. Véremos.

Si la situación es seria, hay que ponerse serios, aunque sea con dos años de retraso. El Gobierno lo ha hecho mal, de hecho es difícil que pudiera hacerlo peor. El resto de partidos han avisado muchas veces de que había que hacer algo, pero sólo CiU ha aportado medidas sobre las que discutir y lo de los sindicatos y la CEOE es para correrlos a gorrazos. Pero el sobre-endeudamiento de las familias españolas no lo ha provocado el Gobierno, que hayamos vivido por encima de sus posibilidades tampoco. Hemos vivido todos en una nube y ahora nos caemos,todos somos causantes de la situación (por supuesto cada uno con su cuota de responsabilidad). Políticamente hablando, Zapatero debería de ir haciendo las maletas, pero Rajoy tiene un problema. Si ahora estas medidas surten efecto y de aquí a las próximas elecciones la situación se endereza con qué se va a presentar. El no ha aportado nada, sólo está esperando a ganar por inferioridad manifiesta del contrario, el problema es saber cuál de los dos es peor.

Se lleva todo el día hablando de recortar el gasto de funcionarios, cuando en algunas comunidades como la andaluza ya hay más trabajadores de empresas públicas contratados a dedo que funcionarios. Se da el caso de que hay centenares de funcionarios que no trabajan porque no les dan trabajo que hacer mientras se contrata personal en empresas públicas. Y os recuerdo que hay funcionarios que ganan menos de 1000€ por 7 horas de trabajo al día. Y jefes de departamento con responsabilidades que no pasan de 1500.