Los productos de lujo son beneficiosos para la sociedad. Supongo que hay a quien le va a parecer bastante contraproducente esto y me dirá que estoy equivocado. Porque los productos de lujo suelen ser vistos como algo inmoral, es inmoral que alguien se gaste 30 veces más en una prenda de vestir, 100 veces más en un reloj o cuatro veces más en un coche, es obsceno. En realidad yo pienso lo contrario y tengo mis motivos.
- Los productos de lujo suelen estar hechos de una calidad mayor, lo que suele hacerles bastante duraderos. No es raro que de vez en cuando veamos subastas de bolsos de Chanel y similares de los años sesenta que siguen siendo perfectamente usables. Seguramente porque no sufrieron mucho en sus buenos tiempos, pero me gustaría saber cuanto van a aguantar muchos de los que se hacen ahora y si se podrán seguir llevando por la moda de dentro de cincuenta años. El ser duraderos hace que sea necesario fabricar menos de estos productos y se utilicen menos recursos.
- Muchas veces los productos de lujo se han fabricado con un proceso menos contaminante que el de su contrapartida barata. Los productos ecológicos son típicamente comprados por segmento medio alto que busca que el proceso de elaboración haya sido adecuado a los estándares éticos. Acepto excepciones, por ejemplo los coches de lujo suelen tener motores más potentes y contaminantes que los baratos.
- El consumo de los productos de lujo suele reducir el consumo de otros productos similares. He conocido a quien se gasta seiscientos euros en zapatos de doce euros, ¿es mejor para el medio ambiente 50 pares zapatos baratos que se vendan por doce euros o dos pares que se vendan por 300?
- Entre los estándares éticos están las personas que los fabrican. Creo que no hace falta ningún estudio que diga que un trabajador de un taller de alta costura en París viven bastante mejor que uno de una fábrica clandestina en Asia y que tiene mejores derechos laborales. Supongo que hay excepciones, pero creo que en general se me puede dar la razón.
- También está el número de personas que trabajan en la industria. En una tienda de lujo como las que se encuentran en el Paseo de Gracia en Barcelona podemos ver a varias personas atendiendo a un cliente, en modelos de comercio de bajo coste tenemos alguien en caja para cobrar, pero nada más.
- Además no se emplean más trabajadores en la fabricación y venta de un producto de lujo, sino también en su diseño y otros aspectos de comercialización. Los fabricantes de productos de lujo utilizan escaparatistas, interioristas, etc. La publicidad de los productos de lujo es más cara en términos de catálogos, anuncios de televisión, etc por producto que la de los productos de bajo coste, en los que la realización de un catalogo
- La existencia de productos de lujos frena la acumulación de capital, si solo hubiera vaqueros de veinte euros las personas ricas seguramente comprarían unos cuantos, pero es muy probable que ahorraran más y se volvieran cada vez más ricas. Uno de los motivos que cuentan en The Millionnaire Next Door de porqué muchas personas con altos ingresos no se convertían en millonarios era porque dedicaban sus ingresos a productos de lujo. Independientemente de que nos paezca mejor o peor la acumulación de capital, le “los ricos se hacen más ricos” puede no ser cierto si se trata de productos de lujo.
Por estos motivos me resulta bastante contraproducente cuando se pretende imponer un impuesto a los productos de lujo. Especialmente cuando lo que se pretende hacer es evitar que los ricos se hagan más ricos mientras que los pobres se hacen más pobres. Los productos de lujo acaban redistribuyendo la renta ya que requieren más personas para su elaboración y comercialización, ¿seguro que es una buena idea castigarlos fiscalmente? Todo esto dicho por alguien que lo más cerca que suele estar de esos productos es cuando pasa por delante de una tienda y que tampoco trabaja ni ha trabajado en la industria.
En El Blog Salmón | 1,9 millones de vehículos de gama alta y lujo matriculados en España desde el 2004
Imagen | espensorvik