Algunas consideraciones sobre la sentencia contra las tarjetas de El Corte Inglés y Hacienda

Algunas consideraciones sobre la sentencia contra las tarjetas de El Corte Inglés y Hacienda
42 comentarios


Tal y como podemos leer en Público, el Tribunal Supremo ha fallado a favor de la Agencia Tributaria para que El Corte Inglés le entregue los datos de todos los titulares que hayan realizado compras con su tarjeta entre los años 2006 y 2007 por importe superior a los 30.000 euros.

La entrada en escena del Supremo se debe a que El Corte Inglés presentó un recurso contra el requerimiento de información que se le solicitaba, dado que no era un requerimiento nominal, identificando a los titulares por nombres y apellidos sino un requerimiento masivo basado en unos criterios económicos. Pues bien, dice el Supremo que no hay problema, que el requerimiento no invade la LOPD y que tiene trascendencia tributaria por lo que El Corte Inglés tendrá que presentar esta información ante Hacienda. El caso es que esta sentencia levanta un sentimiento difuso y va a traer polvareda.

El primer efecto que tiene la sentencia es que aunque ECI entregue los datos, esos datos ya no tienen validez tributaria, porque la prescripción de los ejercicios tributarios es de 4 años y en este caso hablamos fundamentalmente del impuesto sobre la renta. ¿Qué hará Hacienda con esos datos? ¿Identificar un supuesto grupo de clientes que compran mucho en ECI e investigarlos en el futuro?

El segundo efecto es el alcance de la sentencia en sí para otras entidades financieras. El requerimiento se realiza a la financiera de El Corte Inglés y en ningún caso, el importe es el valor determinante. Es decir, mañana Hacienda podría dirigirse a VISA, Mastercard dentro de las financieras o a cualquier otro comercio y pedirle los datos de los titulares que han pagado en su comercio con tarjeta de crédito por importe de 300 euros en un año. Como siempre hemos dicho, la privacidad es una cuestión que acaba en el momento que hablamos de pagos con tarjeta y Hacienda investiga.

No obstante, hay un factor determinante en todo el asunto y que es hacia adonde apunta el futuro y no es precisamente halagüeño. Hacienda quiere simplemente tener toda la información de nuestros movimientos, la fiscalización completa de nuestros movimientos bancarios y que impere el Gran Hermano que todo lo ve. Este tipo de medidas, ponen encima de la mesa, cómo para Hacienda de entrada, todos somos culpables de fraude fiscal, porque realmente, el problema no es comprar por importe de 50.000 euros anuales, el problema es demostrar el origen de los fondos con los que pagamos estas compras.

Este es el futuro, el control de la población completa, conocer cómo gastan su dinero y si alguien llama la atención, que demuestre su inocencia tributaria porque Hacienda de entrada ya supone que eres culpable si compras muchas cosas y dejas rastro de tus compras.

Nota: He leído por varios medios que esta información estaría ya en poder de la Agencia Tributaria mediante la declaración de operaciones con terceras personas (el modelo 347). Esta afirmación no es exacta, dado que Hacienda sólo conocerá las compras realizadas por aquellos que hayan pedido factura y cuyo importe anual exceda de 3.005.06 euros. Si hemos realizado la compra con un simple ticket, los datos del comprador no llegan a Hacienda.

En El Blog Salmón | ¿Adiós a los descuentos para empleados de El Corte Inglés?, El Corte Inglés aguanta a pesar de la crisis, El palo y la zanahoria ante el fraude fiscal

Temas
Comentarios cerrados
    • brillante

      Pues a mi me parece estupendo. Si un señor (pongamos un empresario gallego) declara que gana menos que sus empleados (por eso he dicho empresario gallego, porque los jodios lo declaran) y despues se gasta en el Corte Ingles 80000 euros en porcelanas de Lladro, a mi, personalmente, me sale el ramalazo totalitarista y quiero que Hacienda le empepele bien empapelado.

      ¿Que eso es depender del Gran Hermano? Pues mira, mientras sea Hacienda, me parece estupendo, porque Hacienda somos todos en teoria, pero en la practica, no. Y si fiscalizar todos los gastos de la tarjeta de ECI, los de VISA, Mastercard o los tickets de comida sirve para que cada uno pague los impuestos que tiene que pagar, por mi encantado.

      yo no tengo ningun problema con que la gente sea rica o que los impuestos sean un 50 o 5, en varios tramos o en uno solo. Son las reglas del juego y los gobiernos estan para fijarlas. Pero una vez que se fijan, todo el mundo sigue las mismas reglas. Todos. Y si unos cuantos no las siguen por las buenas, pues tendran que seguirlas por las malas.

      Y mira, para Gran Hermano, Google, que te mira el correo, lo que buscas, por donde te mueves y las conversaciones que tienes con tus amigos. O Amazon, que te clasifica como "de derechas" o "de izquierdas" segun el libro que compres. O el mismo Corte Ingles, tan inocente, que cada vez que pagas algo guarda que compras, si estaba de oferta, en un pasillo, en la estateria del suelo o a la altura de la vista... Y si pagas con la tarjeta de el Corte Ingles encima lo asocia a tu nombre y si hoy compras pañales en cinco años te mandara publicidad de bicicletas.

      El Gran Hermano ya lleva mucho tiempo por aqui, pero mientras sean empresas privadas las que guardan datos y los intercambian entre ellas no pasa nada porque es el mercado, la cesion voluntaria y todo eso, claro, pero cuando es Hacienda y se dedica a perseguir el fraude, entonces es inaceptable.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 613 Respondiendo a jubete

      Totalmente de acuerdo, hay que evitar la evasión fiscal.

    • Avatar de 613 Respondiendo a jubete

      A mi personalmente, no me gusta que nadie sepa lo que hago con mi dinero, sea una empresa pública o privada quien lo intente.

    • interesante

      Yo creo que desde el momento en que estableces una política impositiva, debes ser capaz de verificar el cumplimiento de dicha política de algún modo. Por ejemplo, si pones un límite de velocidad en las carreteras debes tener medios para detectar y sancionar a los infractores. Si no, todo se queda en papel mojado. Desde el momento en que aceptamos una norma, aceptamos que se controle su cumplimiento de algún modo.

      De hecho, la única razón convincente que veo para que no se controlen este tipo de gastos es tener la posibilidad de ejercer el fraude yo mismo, de igual modo que algunos quieren retirar los radares de las carreteras sólo para poder ir a 180 tranquilamente por la autopista.

    • interesante

      El primer efecto que tiene la sentencia es que aunque ECI entregue los datos, esos datos ya no tienen validez tributaria, porque la prescripción de los ejercicios tributarios es de 4 años y en este caso hablamos fundamentalmente del impuesto sobre la renta.

      No estoy de acuerdo con esta frase del artículo, si se ha producido una petición de información y se ha ido a juicio la prescripción no actúa hasta que haya sentencia firme, es decir, se interrumpe el plazo de prescripción.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 3870 Respondiendo a 3870

      Alvaro, esto sería correcto si la información se hubiera pedido de manera nominal y no masiva. Hacienda ha dado "un palo" en un árbol para ver lo que cae y luego si hay indicios abrir inspección.

      Sitúa, AEAT pide a ECI los nombres y apellidos para investigar después. Es decir, imagina que ahora salimos tú o yo en esa lista y que hemos comprado por 50.000 euros en el 2006 ¿en base a qué ley Hacienda nos abre inspección?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de remodomingo Respondiendo a Remo

      Ok, tienes razón, entonces aunque esta Sentencia no tenga consecuencias directas, abre la puerta a que en un futuro AEAT pida datos de hace 4 años para abrir procedimientos.... y ECI no puede negarse a darlos. ¿No?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de 3870 Respondiendo a 3870

      Exacto, ahi está el detalle. La sentencia abre esa puerta para todos a futuro

    • interesante

      Van a pillar a Intereconomía, que pagaba con vales del CI a sus tertulianos :), que seguramente  no lo declaraban como pago en especie.

      Saludos

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de javierito Respondiendo a javierito

      Si eso fuera como dices, la única finalidad de ambos sería defraudar y como el pago es con vales, supongo que ya se habrán cuidado de que no haya ningún rastro, ninguno de los que han intervenido. Esto no tiene que ver con lo de las tarjetas, no se si identifica al que entrega un vale pero me extrañaría. En cualquier caso el que sepa algo así debería denunciarlo ¿no?

    • interesante

      Pues no puedo estar mas de acuerdo en este caso con Hacienda. La insolidaridad de los que no pagan los impuestos (muchos o pocos no me importa) que por ley le corresponden es manifiesta. Otra cosa es si los impuestos son mas justos o menos, pero para eso están otros caminos, no la defraudación. Y no me vale el decir que mas defrauda el que mas tiene y que a ese no le pillan nunca. Esa es la escusa del defraudador, para este siempre hay quien tiene más y defrauda más . Por mi parte ¡Caña al defraudador! me da lo mismo el grande que el pequeño, a todos.

    • Este gobierno lo de gobernar para las personas lo ha entendido como gobernar a las personas y se creen en el derecho de inmiscuirse y decidir en todo lo que quieran sobre la vida de los mismos.

      Este gobierno es lo mas antidemocratico que ha existido en la democracia.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de lunicryster Respondiendo a lunicryster
      interesante

      El requerimiento se realizó en el 2008. Pregunta mejor por Elena Salgado / Solbes. Ojo, esto no quita que estos ahora hagan lo mismo

    • Avatar de lunicryster Respondiendo a lunicryster

      Cierto, pero son estos gobiernos, tienes mi voto, ya hay demasiados totalitarios envidiosos pululando por este blog, debe ser que a ellos les gustaria comprar por esas cantidades...que pais, da asco.

    • Remo creo que pecas de optimista. Ya vivimos en Gran Hermano, con la difusión de las nuevas tecnologías es inevitable. Las grandes empresas tienen toda la información que quieren sobre nosotros, nuestros gustos, nuestra situación familiar, etc. ¿O no te ha parecido nunca curiosa la publicidad que te llega de forma personalizada?

      Y para las cosas más serias (terrorismo, por ejemplo) prefiero no comentarlo demasiado ¿Pero por que te crees que consiguen que haya tan (relativamente) pocos atentados terroristas en Europa Occidental? Desde luego mientras la cosa siga así sere el primero en mirar hacia otro lado, pero mirar hacia otro lado, no pecar de ingenuidad.

      Y podríamos seguir con el más preocupante tema de las Mafias ¿A que tienen acceso?¿Que saben de tu hija?¿Que saben de tí? Si quieres preocuparte de algo preocúpate por eso, lo de Hacienda, pecata minuta.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sebar Respondiendo a sebar

      "Remo creo que pecas de optimista. Ya vivimos en Gran Hermano, con la difusión de las nuevas tecnologías es inevitable. Las grandes empresas tienen toda la información que quieren sobre nosotros, nuestros gustos, nuestra situación familiar, etc. ¿O no te ha parecido nunca curiosa la publicidad que te llega de forma personalizada?

      Y para las cosas más serias (terrorismo, por ejemplo) prefiero no comentarlo demasiado ¿Pero por que te crees que consiguen que haya tan (relativamente) pocos atentados terroristas en Europa Occidental? Desde luego mientras la cosa siga así sere el primero en mirar hacia otro lado, pero mirar hacia otro lado, no pecar de ingenuidad.

      Y podríamos seguir con el más preocupante tema de las Mafias ¿A que tienen acceso?¿Que saben de tu hija?¿Que saben de tí? Si quieres preocuparte de algo preocúpate por eso, lo de Hacienda, pecata minuta."

      Da miedo leerte por lo común que es tu pensamiento en España, o sea, para estar seguros, dejamos que el estado se meta en nuestras vidas.

      De ahí a dejarnos tener un solo hijo (caso de China) va un paso.

      Las mafias creadas por los estados al convertir algo en ilegal, se combaten con estados opresores...va mejorando la cosa según se lee.

      O sea es preocupante que las mafias tengan datos de tu hija o mi sobrina, por la iuncompetencia de esos estados que tanto justificas, pero no lo es que un funcionario corrupto sepa de ti hasta el color de tu ropa interior o que pueda acceder a tus cuentas, embargartelas, puedas juzgarte y todo sin la mediacion, no de una sentencia del supremo sino de un juicio justo, es decir, una orden judicial en que un juez, no un colectivo se haga responsable de esa medida.

      Lo de asociar los pocos atentados terroristas en Europa (que se deben a que son ellos mismos los que los provocan a través de las falsas banderas, es decir, que hay pocos porque no les interesa que haya muchos, miedo si pero el panico no que vienen las guerras como la I y IIGM y se les va de las manos) a que el estado nos controle como si fueramos una sarta de salvajes, eso si, salvajes que si podemos votar a los controladores, eso es muy cientifico, si, que has usado, coeficientes de correlacion, analisis cluster, has usado covarianzas, los datos eran a traves de cuestionarios o has utilizado fuentes secundarias.

      Joer lo que me asusta no es que se vierta una opinion, es que esa opinion se diga como verdad cientifica y que luego voteis en consecuencia y gracias al poder que le dais al estado para, desde vuestro punto de vista, durmais tranquilos, se ve que no leeis muchos periodicos sobre la inseguridad ciudadana en España, LOS DEMAS NO PODAMOS DORMIR, es de un solidario y democrata que asusta.

      Gracias a Dios, Sauron tiene los dias contados y bueno, algunos que creen no servirle pero lo hacen se convertiran en daños colaterales, porque muchos no vamos a permitir que ninguna supuesta legitimidad democratica, permita a esos estados corruptos, que nos manejen nuestra vida, aunque tengamos que irnos al medio del mar y esperar que no vengan a tocarnos las narices. (Por ejemplo abrir una cuenta en Suiza y largarse alli y cuando te den la residencia...esperar que nos dejeis tranquilos y vivais en vuestras prisiones si quereris pero sin juzgar como vivamos nosotros...cosa que dudo, porque el plan es el control mundial, aunque bueno, en Avatar ganaron los dragones azules y la realidad, a veces, supera a la finccion.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enrique_rus Respondiendo a Enrique Rus Arias

      "las mafias creadas por el Estado al convertir algo en ilegal", parcialmente de acuerdo contigo: pensemos en la Ley Seca o, ya puestos en algo más cercano, como la sospechosa resistencia a la legalización de las drogas o de la prostitución.

      Pero te recuerdo otras actividades tradicionales de las Mafias: extorsión (cobro de impuestos propios en fino), tráfico de armas, apropiación de propiedades (cuando vienen dos señores y te explican lo sano que sería para ti el que tu negocio cambiara de gestor, que seguro que tu tienes algo que hacer por ahí), secuestro y trafico de esclavos y esclavas, asesinatos por encargo, etc. ¿De verdad te crees que todo esto hay que legalizarlo?

    • Y digo yo, ¿esa info no la tiene ya hacienda? Porque todo lo que compras con ella al final te lo cargan en una cuenta del banco, que está bastante vigiladas ya. Por tanto, no tienen acceso ya a esa información a través del banco?

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de deusexmachina Respondiendo a Deus ex Machina

      Correctísimo. Me llama mucho la atención de este movimiento, por lo mismo que dices. ¿Estos señores van a final de mes a pagar en billetes a la caja de ECI?

    • "Por todo ello, la Audiencia establece que "el carácter masivo, indiscriminado o genérico del requerimiento no lo hace incurrir en una prohibida falta de proporcionalidad entre los medios empleados y el fin propuesto, pues éste es ponderado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo en términos de gran amplitud"."

      Mientras nuestro alto tribunal, primero quita la razón a Hacienda y ahora que ve las orejas al lobo, porque a lo mejor "no puede cobrar su sueldo", dice esa sandez anterior que he copiado literalmente. Mientras los inspectores de hacienda desaconsejaron a Blanco subir impuestos, porque teniamos o soportabamos el mayor esfuerzo fiscal de Europa y ahora callan como los sinverguenzas, ante las subidas del PP, porque saben que si no nos saquean no cobran y les importa un carajo que 1750000 personas se mueran de hambre.

      Mientras ocurre todo eso Suiza exige la estradicion del capullo que vendio datos bancarios al mejor postor.

      Y nosotros nos decimos demócratas, somos unos cobardes, unas ratas de alcantarilla que no merecen más que la extinción, que en vez de esforzarnos en mejorar y progresar, nos morimos de envidia contra los "ricos" con quienes justificamos todo tipo de ilegalidades, por el hecho de ser ricos.

      Basura...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enrique_rus Respondiendo a Enrique Rus Arias

      ¿Porque miras mal al que vendio los datos? El actuo conforme a la ley (Alemana) ¿Que eso era ilegal en Suiza? Bueno pero en Alemania donde los vendió sí era legal.

      Además ¿Tu no eras liberal? El señor lo único que hizo fue poner en valor un activo que tenía (la información) llevándolo de donde no valía nada (Suiza, porque era ilegal) a donde sí valía (Alemania, donde la difusión de esos datos no solo es legal sino, ya puestos obligatoria)

      No es peor que lo que hacen algunos grandes empresarios que externalizan para no pagar a Hacienda (Y no nos ha perjudicado a todos nosotros como si hace el empresario al externalizar)

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sebar Respondiendo a sebar

      porque los datos sebar lo veas tu o no, se obtuvieron de bancos suizos de forma ilegal, de verdad que la forma que teneis algunos de entender los derechos inalienables del individuo asustan, uno comprende los politicos que tenemos.

    • Avatar de sebar Respondiendo a sebar

      Los liberales no somos partidarios de cosas ilegitimas, no confundas a quien lea, no funciona asi porque en los negocios solo sale rentable mentir cuando trabajas con la administracion

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enrique_rus Respondiendo a Enrique Rus Arias

      ¿Solo mentir cuando hablas con la Administración? Pues cuéntaselo a unos cuantos vendedores que conozco.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sebar Respondiendo a sebar

      Entiendes el concepto de rentabilidad?, veo que no, esos vendedores duran 3 meses a lo sumo, al final cierran, los politicos mienten y roban y duran años y años.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enrique_rus Respondiendo a Enrique Rus Arias

      ¿3 meses? Pues alguno es de mi edad y sigue viviendo de lo suyo.

      Mira hay negocios en que el cliente volvera continuamente y te sale a cuenta no engañarlo (un bar de barrio, por ejemplo) pero hay otros en que, en el mejor de los casos no veras al cliente hasta dentro de muchos años, ahí te sale más a cuenta maximizar tus beneficios por cada operación (en plata exprimirlo como a un limon), por ejemplo en compraventa de pisos, automóviles usados, etc. Todo es cuestión de números.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sebar Respondiendo a sebar

      Es probable pero no durará ya se encargará la competencia de ello, un caso no es estadisticamente significativo...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enrique_rus Respondiendo a Enrique Rus Arias

      ¿Porqué los ejemplos en contra sí cuentan y los a favor no?

      Eso es un dogma. Convénzanos de que no es así.

    • Avatar de sebar Respondiendo a sebar

      O sea que segun tu, un hecho legitimo podria ser ilegal si perjudica al pobre ciudadano y lo hace un ricachon, ¿no?, entendeis lo de la igualdad ante la ley y la presuncion de inocencia de una forma similar a Gordillo.

      Como ellos lo hacen mal nosotros lo hacemos peor...luego los niños salen como salen, que si escupiendo a viejos que si apalizando indigentes...

    • Haber si ahora el corte ingles, es una paraíso fiscal tipo Mónaco, Andorra, o las Islas Caimán... y yo sin saberlo...

      Las tarjetas de ECI están asociadas a un CCC de un Banco no? y los bancos dan toda la información que se les solicite no? entonces para que quieren esos datos...

      se los han pedido también a FNAC, Carrefour, Mercadona etc...

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de sergiot Respondiendo a sergiot

      Ese es el problema que los bancos españoles dan tus datos sin pedirte a ti consentimiento.

    • Sin comentarios. (no vaya ser que también los quieran espiar)

    • Por eso no tengo tarjetas y siempre pago en efectivo. A nadie, ni Hacienda, le importa lo que yo hago con MI dinero.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de motero.zgz Respondiendo a Kick-Ass

      Un consejo amigo, paga sin factura, es decir sin IVA; cada día somos más y jalamos mas parejo para que seguir a esta panda de pendejos.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enrique_rus Respondiendo a Enrique Rus Arias

      Te refieres a timar a todos los españoles cuando hablas de no pagar IVA, claro.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de risingson Respondiendo a risingson

      No, no me refiero a eso y por ahí vas fatal, porque poner en mi cosas que no escribo, te llevan a que en mi caso se acabe el debate.

      Encima luego me acusaras tu a mi de faltar al respeto.

      hablo del robo a mano armada que suponen los impuestos de este pais, no se si estas al tanto de en que se usan pero si eso te lo digo yo, mientras recortan en sanidad y educacion, ellos siguen con sus Teles y demás panplias, no pagar no es ser insolidario (siempre dentro de la ley claro está, si eso mandame una inspecion, como hacen en Suiza con quien creen que defrauda)es simplemente proteger tu patrimonio que es un derecho natural legítimo por encima de cualquier derecho positivo.

      Pero vamos que tu cree lo que quieras, a estas alturas a mi eso no me quita el sueño.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enrique_rus Respondiendo a Enrique Rus Arias

      Tú defiendes tu derecho legítimo a no pagar impuestos porque consideras que te están robando. Con tu mismo argumento se puede defender el derecho legítimo y natural a vivir y al sustento entrando en supermercados para llevarse comida. Y, cuando se te acusa de promover el impago de tributos y de defraudar al resto de los que pagamos aunque nos venga mal,sales con la monserga de los hospitales y las televisiones. ¿ En qué quedamos? ¿Cada uno nos inventamos un derecho natural legítimo según nos venga bien al bolsillo? Pues a mi me viene mal pagar al banco todos los meses la hipoteca .

      Supongo que además de no pagar el IVA y hacer apología del fraude fiscal, utilizarás los servicios públicos buenos o malos que se presten con la misma intensidad que los que sí lo hacemos.

      De tu argumento de criticar la sentencia de la Audiencia Nacional mejor ni hablo. El derecho tributario y administrativo es una ciencia y no todo el mundo está llamado a ella y menos una persona que divide el mundo en ricachones y envidiosos de comprar en El Corte Inglés. Se nota que tienes unos valores super super profundos.

      La finalidad del requerimiento de datos es investigar un fraude a Hacienda y la Seguridad Social que se comete pagando en especie a trabajadores por medio de compras en El Corte Inglés, que no pagarían el IRPF por esas retribuciones en especie, y además la empresa pagadora se lo deduciría como gasto al tener relación con su objeto social. El Corte Inglés haría caja. Si jugamos a no pagar impuestos que se nos permita a todos, no sólo a los que no tienen escrúpulos. Si hay unas reglas del juego o se cumplen o se rompe la baraja.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de scier Respondiendo a scier

      En primer lugar y si desea usted continuar el debate, le digo lo mismo que ya he repetido hasta la saciedad.

      NO PONGA EN MI COSAS QUE NO ESCRIBO.

      No he hablado en ningún momento de fraude fiscal sino de elusion (legal) de impuestos.

      En segundo lugar el derecho administrarivo español, a parte de inconstitucional, falta a dos principios, el de presunción de inocencia, HASTA DE LOS RICOS y el de igualdad ante la ley, está hecho para la administración que nos considera a todos, incluido usted, PRESUNTOS CULPABLES.

      En tercer lugar hago diferencia entre envidiosos, del rico o del negro o del católico, me da igual y personas que se limitan a vivir su vida sin decirme a mi como vivir la mia.

      la diferencia entre usted y yo es evidente para mi, su opinion me parece respetable pero es eso...suya.

      Yo abogo por que el poder judicial está ahí para algo y todo el mundo, ricos incluidos, es inocente hasta que se demuestra lo contrario delante de un juez independiente, otra cosa que si quiere discutimos (si no pone en mi cosas que no escribo porque la falsedad no va conmigo) es la "independencia" de nuestros tribunales superiores.

      Usted cree que un estado puede "robar" ilegalmente datos de otro, solo porque los datos del robado "supuestamente" le convierten en culpable no de eludir impuestos (perfectamente legal) sino de fraude fiscal (un delito).

      Usted es probable que defienda la "huega laboral" pero no la "huelga fiscal", una vez más se salta a la torera la igualdad ante la ley y hace distinciones entre ricos y pobres, yo no, ni casi ningun juez las haría. Se llama discriminacion positiva y como muestran algunas sentencias de otros paises, es inconstitucional.

      Yo no defiendo ni la una (incumplimiento de un contrato, en este caso laboral) ni la otra (incumplimiento de un contrato con hacienda). Mis principios no tienen "nada que envidiar" a los suyos.

      Este no tiene desperdicio:

      "La finalidad del requerimiento de datos es investigar un fraude a Hacienda y la Seguridad Social que se comete pagando en especie a trabajadores por medio de compras en El Corte Inglés, que no pagarían el IRPF por esas retribuciones en especie, y además la empresa pagadora se lo deduciría como gasto al tener relación con su objeto social. El Corte Inglés haría caja. Si jugamos a no pagar impuestos que se nos permita a todos, no sólo a los que no tienen escrúpulos. Si hay unas reglas del juego o se cumplen o se rompe la baraja."

      O sea que hacienda sabe que quien sea defrauda (delito) en vez de ir a un juezx y denunciarlo, se arropa el derecho a tratarme a mi que no lo hago pero compro en el corte Ingles, como "presunto culpable", incumpliendo con la CE, que es la "Ley de Leyes".

      Unos principios de lo mas éticos los suyos.

      Si señor...

      "Con tu mismo argumento se puede defender el derecho legítimo y natural a vivir y al sustento entrando en supermercados para llevarse comida"

      Estyo ultimo no se ni como responderlo, hago apología de elusion legal de impuestos, mientras no se demuestre lo contrario, facturar sin IVA no es fraude como tal, ya que en mi caso no llego a los 6000 euros que me permite la ley sin declarar.

      Que fraude cometo según usted, ¿está usted mancillando mi nombre?, porque de ser así, no tendria yo en este caso derecho a denunciarle por injurias.

      En ningun momento he dicho nada de no pagar IVA debiendo hacerlo, cree usted que soy tan lerdo?, he hablado de eludir impuestos legalmente cosa que hacemos todos, de no ser asi no seria necesario que fuesen obligatorios, ¿no cree?.

      La diferencia entre dejar de pagar IVA, porque crea que me están robando, pero cumpliendo la legislacion vigente, pa eso estudié y de robar un super sabiendo que se está robando es meridianamente clara, culpar a uno porque es supuestamente rico (no es mi caso), mientras eximimos al otro (que por cierto la ONG destinataria rechazo los alimentos que o bien se los han quedado los sindicalistas o estan pudriendose en algun sitio) por el hecho de "supuestamente" hacerlo para comer.

      Unos principios estupendos tiene usted vaya.

      Un saludo y por favor, quitese la insana costumbre de escribir de mi cosas que yo no escribo, defraudar yo a hacienda?. Hombre, aun siendo la "huelga fiscal" exactamente igual que una laboral, yo no comparto ninguna de las dos, porque si cometo un delito (a lo Robin Hood) para evitar otros, seré igual de malo que el tipo a quien me enfrento.

      Pero si no declaro IVA porque la ley no me lo exige, entonces usted me está acusando sin ningun fundamento...

    • Avatar de motero.zgz Respondiendo a Kick-Ass

      Por los votos negativos parece que le sabe mal a la gente que pague en efectivo. Si es que la libertad de decisión hay gente que lo lleva muy mal.

      Pues mal que le pese a los antidemócratas, seguiré en mi elección de no tener tarjetas y pagar en efectivo.

    • Hacienda no supone nada... por eso pide datos... para saber. Me parece cojonudo que disponga de la información suficiente como para saber quién está defraudando, pillarle y multarle convenientemente.

      No sé porqué le tienes tanto miedo a que Hacienda sepa lo que te gastas en EL CORTE INGLÉS si ya sabe lo que ingresas. Simplemente, lo va a cuadrar, es más por hacerte un favor.

      Se te ve el plumero!

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de adiazdd Respondiendo a adiazdd

      No me hacen falta sus favores doy clases de matematicas ya cuadro yo solo, en mi caso pago en efectivo por tanto no sabe de mi mas que muy poco, si tu dejas que sepa de ti mas de lo que debiera es tu problema.

      Que te haga el favor a ti si eso...

      "Hacienda no supone nada... por eso pide datos... para saber. Me parece cojonudo que disponga de la información suficiente como para saber quién está defraudando, pillarle y multarle convenientemente."

      Según tu el principio de presuncion de inocencia por el forro no?, joder y se permite el tio dar lecciones de moral.

    • Cerrar respuestas
    • Avatar de enrique_rus Respondiendo a Enrique Rus Arias

      Menos mal que cada día somos más y no podreis hacer mucho en breve...

    Inicio
    ×

    Utilizamos cookies de terceros para generar estadísticas de audiencia y mostrar publicidad personalizada analizando tu navegación. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información